刑事法学中国法学专家网

认真对待“排除合理怀疑”证明标准

美国庭审法院往往不会向陪审团充分解释什么是排除合理怀疑证明标准，上诉法院有时也不能充分保证这一标准得到遵守。向陪审员解释合理怀疑标准意味着近乎确信被告人有罪的最有效方式应当是给出如下指示：“要想证明至排除合理怀疑的程度，需要一系列证据，这些证据的说服力让你对被告人有罪达到很高程度的确信。衡量这种确信程度的一种方法就是：如果确信的范围是从0到100，那么至少要达到95，才能满足排除合理怀疑。...

周光权：合作开采经营与非法采矿罪

对于实质上属于合作开采经营的采矿权合作行为，即便其合同订立和履行过程中存在一定瑕疵，甚至有违反行政管理法规之处，也不宜将其轻易认定为犯罪。在认定这类犯罪过程中，罪刑法定原则、刑法谦抑性必须得到坚守。...

张明楷：如何正确理解“占有”

盗窃，是指违反被害人意志，将他人占有的财物转移给自己或者第三者占有。也就是说，盗窃的对象是他人占有的财物。于是，对占有的判断就成为特别重要的问题，如果是行为人自己占有的财物或者没有人占有的财物，就不可能成为盗窃罪的对象。你们千万不要以为，只要是被害人心理上遗忘的财物就是刑法上的遗忘物。你们一定要知道，共同占有的时候，任何一方将财物据为己有都构成盗窃。...

陈兴良：套路贷犯罪研究

套路贷是我国近些年出现的一种犯罪现象，有关司法解释对此作了规定。然而，对于在司法实践中如何正确认定套路贷犯罪，存在较大的争议。套路贷并不是独立罪名，而是以诈骗罪为核心的一个犯罪群组。从套路贷犯罪的构造分析，套路贷犯罪可以分为虚假债权设立阶段的犯罪和虚假债权实现阶段的犯罪。...

张明楷：“协助组织卖淫罪”与“组织卖淫罪从犯”区分

协助组织卖淫罪虽然是独立的犯罪，且不排除帮助犯的正犯化情形，但在司法实践中不可能离开组织卖淫罪而独立地认定本罪。不管规定协助组织卖淫罪的法条性质如何，都需要区分组织卖淫罪的从犯与协助组织卖淫罪。...

公检法未及时向涉刑公职人员的单位告知，造成后果的，可涉嫌犯罪

为确保机关事业单位及时规范处理本单位被采取刑事强制措施和受刑事处罚工作人员的工资待遇，有效预防和纠正机关事业单位工作人员“带薪羁押”问题，维护司法公正，提高司法公信力，根据法律规定和刑事政策精神，结合办案工作实际，人民法院、人民检察院、公安机关、国家安全机关对被采取刑事强制措施和受刑事处罚的机关事业单位工作人员，实行向所在单位告知的制度。...

毛立新：自愿性是认罪认罚从宽制度的生命线

认罪认罚从宽制度的设立的初衷、宗旨和价值目标，首要的一条就是“有效化解社会矛盾，促进社会和谐稳定”。我认为这个解读是准确的，有必要加以强调。...

作为一项司法制度，认罪认罚从宽制度在对犯罪嫌疑人、被告人合法权益维护的同时，我们可以看到，该制度改革的成败关键，取决于值班律师是否能够有效参与。我国创设和引入法律援助值班律师制度正是基于这一现实需要，其立法初衷也是希望通过值班律师的参与，改善目前制度发展完善过程中存在的尴尬困境。限于时间关系，我想用三句话进行概括，一是说我们基层检察院在办理认罪认罚案件时存在的“两低两高”现象，二是办理认罪认罚案件的“两个一公里”问题，三是在刑事诉讼过程中“两个法律关系”问题。...

陈瑞华:刑事诉讼的合规激励模式

基于对民营企业加强特殊保护的考虑，我国检察机关启动了合规不起诉制度的改革探索。从合规引入公诉制度的路径来看，合规不起诉具有检察建议模式和附条件不起诉模式。从有效合规的激励效果来看，这两种模式各有利弊，但有可能成为两种并行不悖的刑事合规机制。合规不起诉制度的探索，不仅有着保护民营企业的政策考量，也有着改造民营企业经营模式、进行除罪化改造的考虑，最终实现减少和预防民营企业犯罪的积极效果，发挥检察机关在参与社会治理中的积极作用。...